光法案例：七旬农翁遭车祸事故，专业维权获误工赔偿

基本案情与一审胜诉：突破高龄误工费壁垒

2025年，70多岁的王大爷因交通事故致残，委托河南光法（南阳）律师事务所交通办案团队代理维权。本案最大争议焦点在于：已超退休年龄的农村老人是否应获赔误工费？

被告保险公司辩称，王大爷已72岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费。

律师应对策略：

• 举证劳动能力与收入来源：律师提交了《农村土地承包经营权证》及村委会出具的证明，证实王大爷虽年过七旬，但仍长期从事农业劳动，具有稳定劳动收入。

• 法律依据强化：援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，强调“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，并未排除高龄劳动者的请求权。

• 情理结合：强调在农村地区，老年人依靠务农维持生计是普遍现象，事故导致其无法劳动，实际造成经济损失。

其他争议项的专业应对：

• 医疗费非医保用药扣除问题：律师坚持票据真实合法，保险公司未能举证超出医保范围，法院予以全额支持。

• 鉴定结论争议：律师协助法院委托具备资质的鉴定机构出具报告，法院采信其为定损依据。

最终，法院一审突破性地支持了10500元误工费，连同其他损失如医疗费、护理费、残疾赔偿金等亦获支持，扣除保险公司已垫付的18000元，判令保险公司赔偿王大爷共计63524元。

办案进程：上诉风波与调解破局

一审胜诉后，被告保险公司不服判决，特别是对支持误工费的决定提出异议，准备提起上诉。案件进入二审阶段，不确定性增加，诉讼周期延长。

在此关键节点，办案律师并未固守一审胜果，而是基于维护当事人最大利益的考量，主动采取了新的策略：

1. 风险研判：律师与当事人及家属进行了深入沟通，客观分析了二审的利弊。尽管一审判决于法有据，但二审诉讼耗时耗力，且司法实践中对高龄老人误工费的认定仍存有争议，存在维持原判或改判两种可能。

2. 价值衡量：律师为当事人算了一笔“时间账”和“经济账”，迅速获得一笔确定的赔偿款，对于年事已高、急需资金用于后续康复的老人而言，是更务实的选择。

3. 主动出击：在法院的组织下，律师积极与保险公司上诉团队进行多轮调解磋商，据理力争，强调一审判决事实清楚、法律适用正确，同时展现调解诚意。

最终，在律师的不懈努力下，双方达成调解：由保险公司一次性向王大爷支付赔偿款60000元，了结全部纠纷。

典型意义：本案是一起典型的“诉讼-上诉-调解”案件，其意义不仅在于法律上的突破，更在于律师全程的策略运用：

1. 敢于突破，奠定胜局：本案突破了一般对“高龄即无劳动能力”的刻板印象，确认了农村老年人在实际从事劳动的情况下，仍应依法获得误工赔偿。律师通过扎实的证据准备与法律论证，成功维护了老年受害者的合法权益，体现了司法对事实劳动能力的尊重与保护。

2. 审时度势，灵活转向：面对对方上诉，律师能迅速调整策略，“以调促和”，体现了其对诉讼风险的精准把控和以当事人为中心的职业理念。

3. 以退为进，实现最优解：虽然调解金额比一审判决少了3524元，但律师为当事人避免了上诉周期长达数月甚至更久的时间成本、诉讼负担以及潜在的改判风险。用3.5%的金额让步，换来了100%的终局性和即时履行，极大提升了当事人维权过程的获得感与满意度。

结语：年龄不是劳动能力的界限，事实才是判决的依据。本案的成功维权，不仅为老人争取到了应有的经济补偿，也为类似情况下的高龄劳动者提供了有力的司法参照。律师在办案中注重证据收集与法律适用的精准结合，是赢得此类案件的关键。