无“鉴”之证：律师以专业智慧破解鉴定困局，赢得当事人锦旗赞誉

导读：本期推荐的是一起交通事故案件，当事人因事故致多处骨折，但因住院时间过长无法完成“三期鉴定”，保险公司对误工期、护理期等多项赔偿提出异议。代理律师通过系统梳理病历、医嘱及地方赔偿标准，有力论证了护理人数、误工天数及各项费用的合理性，最终法院采纳代理意见，判决保险公司赔偿5.4万余元。当事人对结果十分满意，特意赠送两面锦旗致谢办案团队。本案彰显了在缺乏鉴定报告的情况下，凭借专业证据组织与法律适用仍能实现公正裁判的办案智慧。

一、案件背景与核心争议

2025年6月，陈先生驾驶摩托车与王先生（化名）驾驶的小型客车发生碰撞，事故造成陈先生多处骨折及软组织损伤。经交警认定，王先生负事故全部责任。陈先生先后三次住院治疗，累计住院69天，产生医疗费、误工费、护理费等多项损失。肇事车辆虽投保于有某保险公司，但在赔偿协商中，保险公司对“三期”（误工期、护理期、营养期）及护理人数、财产损失等多项费用提出异议，拒绝按原告主张金额赔付。

二、办案难点与律师策略

本案的难点在于：“三期”缺乏司法鉴定支持。因陈先生住院时间过长，鉴定机构以“无法出具鉴定报告”为由拒绝受理，导致原告在主张误工、护理、营养费用时缺乏“硬证据”。保险公司据此坚决抗辩，主张应按《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》中的下限天数计算。

面对这一困境，光法办案团队采取了以下策略：

01：以病历与医嘱为核心，构建证据链条

通过对住院病历、诊断证明、长期医嘱等医疗文书的系统梳理，突出原告伤情的严重性与治疗的连续性；

针对护理人数争议，重点提取医院医嘱中“留陪二人”的明确记载，并结合出院医嘱的内容，论证2人护理的必要性。

02：结合地域标准与职业特征，争取法院裁量支持

尽管原告为农民，无固定工资流水，律师依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，主张参照“农林牧渔业”行业工资计算误工费；

通过村委会出具的职业证明与土地承包经营权证，强化其“长期从事农业生产”的身份背景，争取法院对误工标准的认同。

03：情理法并重，突出个案特殊性

在代理意见中强调：原告虽未做三期鉴定，但实际住院69天、医嘱明确、伤情复杂，若机械套用规范下限，将严重背离实际恢复需求；

针对保险公司“修理费过高”的质疑，提供维修清单、发票、微信支付凭证等完整证据，证明损失真实发生。

三、法院裁判与典型意义

法院经审理，采纳了原告代理人的主要观点：

最终判决保险公司赔偿陈先生54899.42元，最大限度保障了原告权益。

本案的典型意义在于：在缺乏三期鉴定的情况下，通过系统整合病历、医嘱、地域标准与职业证明，仍可争取法院对“三期”及护理人数的支持，体现了律师在证据组织与法律适用方面的专业能力。

四、当事人致谢送锦旗

案件结束后，陈先生对办案结果十分满意，特意定制两面锦旗送至河南光法（南阳）律师事务所。

锦旗背后，不仅是当事人对赔偿结果的认可，更是对律师在困境中坚持专业、在细节中追求正义的充分肯定。