光法案例：婚约财产纠纷，律师助当事人拿回90%的彩礼及金首饰

导读：本期推送的是我所代理的一起婚约财产纠纷案。双方经人介绍认识，随后闪婚闪离。当事人要求对方返还彩礼，对方不同意。委托我所后，律师成功助当事人拿回了90%的彩礼以及购买的金首饰。

2023年12月28日，小王、小美双方经媒人介绍认识，过了20天便订了婚。订婚时，小王以现金方式向小美交付66000元以及价值44700元的三金首饰作为订婚礼金。又过了一个月，在媒人的见证下，支付送好礼金80000元。双方于2024年2月21日举办婚礼，婚礼当天又支付各种礼金19700元。

小王系单亲家庭，家庭贫穷，知道自身条件，才选择与带有孩子的小美结婚，以为双方能好好生活，却事与愿违。婚礼后，小美拒绝同房，独自租房居住，且拒绝办理结婚登记。小王为了与小美缔结婚姻，向多个亲友借款用于支付各种礼金，为此已负债累累。而小美没有缔结婚姻的诚意，只是利用结婚来索取大额财物。为维护自己的合法权益，小王便委托我所，一纸诉状将小美告上法庭，请求返各项礼金款项165700元及购买的黄金首饰。

 为支持其请求，特提供如下证据： 

1、商品质量保证卡复印件，证明三金首饰的名称、数量价格；

2、银行流水、借款清单、微信交易明细、支付宝流水证明复印件，证明小王为结婚多次借款共计180000元、多次取现，以现金方式支付彩礼，家庭经济困难；

3、证人证言，证明交付现金彩礼、三金的情况、数量、数额；

4、村委证明、小王父亲病例复印件，证明其父患病，需经常住院治疗，家庭困难；

5、光盘一张（订婚视频及视频截图），证明订婚时支付彩礼情况

法院经审理认为：《中华人民共和国民法典》规定：“婚姻家庭关系受法律保护”，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物……”。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

(一)双方未办理结婚登记手续；

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

(三)婚前给付并导致给付人生活困难。”

本案原、被告举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，因未办理结婚登记，其所谓的“婚姻关系”不受法律保护。为结婚，原告支付被告的66000元和送好时给付被告的80000元，共计146000元，系双方为缔结婚约原告给付被告的彩礼，法院予以认定。原告给被告购买的首饰，因系为缔结婚约给被告购买的贵重物品，应视为彩礼。 原告给被告及家人的红包及回门礼系赠与，不应返还。 鉴于原告与被告未登记结婚， 未共同生活，对引起诉讼的原因双方均有过错，原告起诉要求被告返还彩礼，合理部分法院予以支持。

综合考虑，法院最终判决小美返还彩礼146000元的90%，即131400元，并返还金首饰。案件至此得以圆满解决。