光法案例：交通事故致人死亡，一审被判三年，委托我所上诉，获不起诉决定

导读：本期推送的是我所成功代理的一起刑事案件。当事人因犯交通肇事罪一审被判处3年有期徒刑。委托光法律师团队上诉，办案律师通过勤勉尽责的工作态度和及时、高效、专业的辩护，最终得以被检察院采纳，作出不起诉决定，取得了良好的辩护效果，有效的维护了当事人的合法权益。该案系在当事人一审被判之后介入代理上诉，辩护过程一波多折，最终成功为当事人恢复无罪之身！【（2023）豫1381刑初1153号】

基本案情：2022年11月20日15时25分许，驾驶二轮电动车的受害者与王大娘（化名）驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，王大娘回头看了一下以为是对方自己摔倒的，便驾车离开事故现场。受害者经抢救无效死亡。事故认定书认定王大娘肇事逃逸负全责。随后王大娘因涉嫌犯交通肇事罪被公安局监视居住。

一审王大娘委托其他律所为自己辩护，法院判处其有期徒刑3年。考虑到王大娘已年逾七十，家属想要上诉争取缓刑或减轻刑罚，几经打听对比后，决定委托光法律师团队。

案件难点：

1.王大娘全责。交警的事故认定责任划分很难推翻；

2.一条人命。毕竟造成受害者死亡，做无罪辩护阻力、压力很大。

3.一审已判。想改变已有判决就是向公检法宣战。

4.上诉期仅剩2天。留给律师的时间十分有限。

办案经过：光法律师团队接受委托后，立即着手了解案情，一方面迅速与当事人沟通，了解事故的具体经过；另一方面，积极与办案机关进行沟通，查阅了解相关证据材料。

通常情况下，在交通事故责任认定比例中负全责，且致一人死亡，正常来说认定构成交通肇事罪问题不大，在没有达到足额赔偿的情况下，甚至都没办法适用缓刑。但办案团队还是决定以王大娘不构成交通肇事罪为由提起上诉。无罪辩护难，但只要确实应当无罪，也要坚持做无罪辩护，律师团队提出如下辩护思路：

1、根据视频监控受害人存在超速追尾情况，当事人系正常行驶，不应以逃逸认定承担事故全部责任；

2、当事人离开现场的行为不构成逃逸。当事人不知道发生了事故，没有逃避法律责任的主观意思，且根据现场监控可以明确看出系对方追尾，事故发生的原因明确；

3、事故认定书与一审法院查明认定的追尾碰撞情形不一致，不能作为定罪的依据。

办案结果：经过多次沟通和说理争辩，法院作出裁定：撤销原判，发回重审。最终检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由撤回起诉。该案的成功辩护，获得了当事人及其家属的高度认可，再次证明了光法律师团队的实力与担当。今后，光法律师团队将不忘初心，砥砺前行，为维护当事人合法权益和实现社会公平正义而不懈努力。

延伸：司法实践中，交通肇事罪是日常生活中常见的罪名。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，即构成交通肇事罪。法条规定了三种级别：第一档是基本型的，违反交通运输管理法规。因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；第二档是交通运输肇事后逃逸，或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；最严重的是第三档，逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。